Интернет пропустят через фильтр

Как лучше защитить наших детей от вредной информации в интернете, для чего необходим закон против сетевого пиратства, в какой поддержке нуждаются отечественные СМИ? Как долго продлятся и насколько сильно отразятся на жизни наших граждан западные санкции? Об этом член президиума Ассоциации юристов России Михаил Барщевский побеседовал с заместителем главы Госдумы Сергеем Железняком.

Сергей Владимирович, некоторые депутаты и организации, в частности Лига безопасного Интернета, давно лоббируют внесение поправок, которые обяжут операторов ввести семантическую фильтрацию интернет-контента, причиняющего вред здоровью и развитию детей. Операторы считают, что такие поправки неэффективны и чрезвычайно затратны. И потом, разве не Дума приняла сравнительно недавно законы о связи и о защите детей от вредной информации или все же о чем-то забыли?

Сергей Железняк: Нельзя запретить людям думать и предлагать те или иные новеллы. Важно любой вводимой норме закона дать возможность поработать, чтобы накопить объективную правоприменительную практику. Я был бы рад, если бы технологии позволяли уже сейчас осуществлять эффективную семантическую фильтрацию без значительных процессинговых и финансовых затрат, но такого решения пока не знаю. Более того, целая часть злоупотреблений может находиться вне сферы семантического анализа. Поэтому считаю, что должна быть профилактика нарушений с социально ответственными участниками отрасли, развитие саморегулирования интернет-сферы, которое объединит добросовестных участников и выработает кодекс правил, которые будут даже шире и оперативнее законодательного регулирования.

Сами компании должны иметь меры воздействия на тех, кто ведет себя недостойным образом, разрушая репутацию отрасли в целом. Если же говорить о программно-технических решениях, мне очень нравится предложение ряда общественных организаций изначально устанавливать на все компьютеры программное обеспечение с включенным «детским» фильтром. В том случае, когда совершеннолетний пользователь захочет получать взрослый контент, он самостоятельно отключит фильтр, введя пароль. Таким образом, можно будет эффективнее оберегать детей от специфического контента, вредного для их психики и здоровья.

Правительство внесло в Думу поправки к антипиратскому закону, владельцы сайтов должны будут указывать свою контактную информацию. Эксперты считают это избыточным, поскольку требование идентификации владельца уже содержится в Законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Кроме того, Роскомнадзор и так вправе закрыть доступ к любому сайту по запросу правообладателей в случае, если на нем была незаконно размещена и не удалена в установленные сроки их интеллектуальная собственность. Об этом что думаете?

Сергей Железняк: Те права, которые есть у Роскомнадзора как у регулятора, касаются пресечения доступа к материалам, нарушающим действующее законодательство. Закрытие доступа к информационному ресурсу в целом — это исключительный случай, когда ресурс намеренно и неоднократно нарушает требования законодательства. Предложение правительства касается взаимодействия пользователей и правообладателей с владельцами ресурсов напрямую. Вопрос может быть решен через саморегулирование интернет-отрасли.

На этой неделе РБК распространило информацию, что ваш комитет добивается увеличения финансирования и штатной численности Роскомнадзора, отвечающего за информационную безопасность. Нашим СМИ еще что-то угрожает, вы их еще недостаточно обезопасили?

Сергей Железняк: Обязанности, которыми наделяли Роскомнадзор, осуществлялись без дополнительного финансирования. Объем работы возрос, и мы обещали это учесть. Речь идет о сравнительно небольших средствах — несколько десятков миллионов рублей для организации рабочих мест и деятельности сотрудников Роскомнадзора. Это абсолютно оправданные затраты, которые помогут повысить эффективность взаимодействия регулятора с гражданами и организациями, а также с участниками отрасли. Когда, например, речь идет о защите интеллектуальной собственности, авторских прав, то каждый час промедления после выхода премьеры фильма, новой книги или нового музыкального произведения серьезно уменьшает возможность правообладателей получить доход от произведений, попадающих в руки интернет-пиратов. Оперативность регулятора в пресечении детской порнографии, распространения информации о способах суицида или о наркотических средствах, также жизненно необходима.

Интервью полностью




(Нет голосов)

Комментарии
(0)
cтатьи по теме
20.07.2017
Госдума одобрила во II чтении законопроект о запрете анонимайзеров
863 0
-3
19.07.2017
Опасный Android-банкер
826 0
3
25.01.2017
Иностранцам поставят заслон в IT-индустрии
1901 0
-2
26.01.2017
Минкомсвязи хочет запретить госструктурам обновлять свой иностранный софт
2320 0
0
24.01.2017
За кибератаки на госорганы может грозить до 10 лет
1472 0
1
16.01.2017
Госорганы поставили на счетчик
1785 0
(Нет голосов)
16.01.2017
Роскомнадзор изменит технологию блокировки сайтов
974 0
-2
13.01.2017
Минэкономразвития снимет резервную копию рунета
920 0
-2
28.12.2016
Зацепинг приравняли к самоубийству
1239 0
3
27.12.2016
Роскомнадзор обучит модераторов «ВКонтакте» выявлять группы смерти
1350 0
5
26.12.2016
Как медицина, образование и госуслуги перейдут в онлайн
952 0
0
20.12.2016
Киберворы атакуют
1060 0
1
#WORK_AREA##WORK_AREA#